劳动者在该用人单位连续工作满10年的，可签订无固定期限劳动合同，10年工龄如何计算已成为《劳动合同法》中争议最大的问题。昨日，《成都晚报》刊文指出，《劳动合同法》尚存5大缺陷，须相关司法解释或实施细则完善。

　　无期限合同工龄认定不明晰

　　对于劳动者在2008年1月1日以前的工龄，是全算、全部不算，还是部分算？争论大，有的专家认为，工龄应该从2008年1月1日起重新计算。而有的专家却认为，新法实施后，只要前后工龄是连续的，就应该以此计算。这些问题只有等司法解释以及劳动行政部门的实施细则出来才能确定。

　　违约金规定两部法律“打架”

　　《劳动合同法》明确规定，用人单位不得与劳动者约定违约金（特殊情况除外）。在明年1月1日前，不少劳动者和用人单位依照《劳动法》，对提前解除劳动合同须支付的违约金进行了约定。明年1月1日以后，此前已和单位约定违约金的劳动者提前解除劳动合同，须向用人单位支付违约金吗？对于这个问题，法学界争议相当大。

　　新法中“支付令”形同虚设

　　《劳动合同法》规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令。按照《民事诉讼法》规定，债务人自收到支付令之日起十五日内，可以向人民法院提出书面异议，人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。换句话说，只要债务人提出异议，支付令就不发生法律效力。

　　只能约定一次试用期太绝对

　　《劳动合同法》规定“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”，该法条显得非常绝对。举个例子，如果劳动者从一单位离职5年后再次被招用，他所就职的部门和岗位很可能和原来不一样，这种情况下，用人单位不能再次约定试用期。这就很可能引发新的问题，用人单位招用离职的员工时可能会存在很多顾虑。

　　企业裁员规定细节不太明确

　　《劳动合同法》规定，用人单位按规定裁减了人员，如果在6个月内重新招用人员，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。用人单位重新招人时应通知曾被裁减的人员，这个过程应该由谁来监督？同等条件下，用人单位应优先招用被裁减的人员，“同等条件”应如何界定？《劳动合同法》并未明确，只有待司法解释以及劳动行政部门出台实施细则才能确定。